答应我，不要再打笨比篮球了行么？

标题：请答应我，以后不要再打笨拙的篮球了好吗？

内容：

最近的比赛让我无奈到想写又删，删了又写，让我真的不知道该如何下笔。客观来说，我认为与荷兰的这场热身赛是一次浪费机会。本该利用这场比赛来明确锋线和后卫线的最后人选，探讨赵嘉义、李弘权、老六、赵维伦以及高诗岩、贺希宁在中国队战术体系中的位置与角色，可结果……整体而言，这场比赛依旧是围绕着杨瀚森进行内线投球的训练，让我反而无从评价。

例如老六，经过三场热身赛，我们已经基本认定他在一号位的突击手角色。他的活力与持球攻击能力明显提升，防守选择也有所改善，但在进攻选择方面仍需多加观察。我原以为这场比赛可以了解赵睿的角色如何分配到几个后卫身上，但观看后发现很难判断。而贺希宁，作为联赛的MVP，在之前的两场比赛中展现了不错的进攻能力，我本想看看他在防守端的提升以及能否承担一些后卫职责（结果看起来还是不能，高诗岩和廖三宁单独带队都显得很困难）。最终，他在这场比赛中8投仅中1，结果在某些统计软件上竟然有人怪队友没给他传球。

再谈李弘权，上个阶段表现出色，但在之前的热身赛中发现他在三号位的防守上有所不适，因此我期待他能进行调整……然而这场比赛却是混乱不堪，虽然他的活力得以发挥，但能否凭此留下深刻印象呢？至于王俊杰，之前几场热身赛表现突出，明显比其他人优秀很多，但这场除了三个失误，其存在感几乎等同于空气，这还是我们熟知的亚一锋和最强暑期工吗？还有赵维伦，连上场的机会都没有。

最后，长久以来被质疑的廖三宁和高诗岩竟然成了全队的得分引擎——对此我倒不感到意外。廖三宁一直是中国队中纵向持球能力最强的球员，而高诗岩这两年在进攻端的进步被低估，最终是他们二人在战术的边缘用个人能力为中国队赢下了比赛。然而，令人惊讶的是，他们两人的评分却是全队最低。

那么我该如何“公正”地评价杨瀚森重新回归国家队对队友的影响呢？难道要归咎于后卫们传球不够聪明吗？中国队难道就真的以这种方式打球？想想任何一支球队，当一个球员的加盟让其他球员显得如此苍白无力，而他自己也未能交出好成绩、在防守端频频失误时，责任又该归于谁呢？

当然，将所有问题都推给杨瀚森并不公道，因为这场比赛的战术本身就让所有人都身处火线。那么新的问题随之而来：接下来的两场比赛，如何保证这些热身赛暴露的问题不会再次出现？难道我们还要继续打这种早就反复证明无效的笨拙篮球吗？必须知道的是，我们还未确保在世界杯预选赛第一阶段出线（说真话，我自己都觉得荒谬）而且，日本的核心阵容与上次相比几乎没变，甚至还换上了更为强劲的霍金斯。

郭指导是否思考清楚接下来球队应如何应对？我们的队员们是否想明白自己的战术方向？杨瀚森究竟是否清楚自己的角色，应该以怎样的身份融入国家队？（别提带领国家队，这场比赛差点被带到深渊。）

对了，荷兰队前一晚还输给了一支背靠背的澳大利亚队9分（我觉得澳大利亚的实力和我们在塞尔维亚比赛时的短训营球队相似，目的是为了确定最后的两个名单名额）。荷兰在世界排名上是58名，整体实力并不强。这场比赛原本我以为可以轻松赢得15分以上的胜利……最后，关于大名单的看法：胡金秋、王俊杰、朱俊龙、廖三宁（防守尽管还有待提高，但真的是我们最强的后卫进攻力）、赵继伟应当是免检的。杨瀚森是必选项。高诗岩、王浩然、崔永熙大概率入选。最后三个名额，徐昕作为第三中锋，只要没有严重的伤病，肯定会留下。而剩下的，程帅澎、李弘权、庞峥麟、贺希宁四选二（但我认定程帅澎已经稳了）。你们怎么看呢？欢迎大家关注我们的微信公众号“后体工队长”，了解更多关于NBA、CBA的讨论与评析。