东德再次沦陷！极右翼党派席卷选举，默茨的警钟敲响

近期，德国政坛迎来了一次重大变革，这次事件远非一般地方选举的换届那么简单。在萨克森-安哈尔特州举行的议会选举中，极右翼的德国选择党以43.8%的得票率大胜，远远超过了曾是第一大党的基民盟，仅获得17.2%的选票。在83个州议会席位中，选择党赢得了39个，距离多数派仅差3席，四年来两党的地位发生了翻天覆地的变化，这一结果让传统政客们感到无比紧张。

此次选择党的得票率增长令人震惊，比上次选举多出23个百分点，而基民盟则下滑近20个百分点。这次投票率也提升至77.8%，创下近年来的高点。曾经有人辩称，支持选择党的多为极端选民，普通选民则因懒惰而让其获利，然而这一数据无疑破灭了这种说法。实际上，更多的选民在投票中选择支持选择党，这对于传统党派来说，无疑是一次巨大的打击。

默茨早已察觉到潜在的风险，早在八月底就已经公开警告称，如果选择党在该州掌权，必会对经济造成显著损害，国际投资者也许会为此望而却步。他甚至表示，很很难想象外国投资者会愿意与选择党的州长共同出席新工厂的奠基仪式。然而，这番警告未能阻止选民的投票选择，传统党派用以劝阻选民的经济风险论似乎越来越失效。

过去，德国的传统党派通过“防火墙”政策对付选择党，拒绝与其合作或组阁。当时选择党的支持率仅在十几个百分点，其他党派联手也能轻松获取多数。这一策略在当时运转良好，如今选择党快接近半数席位，剩余几党的联手组阁空间几乎被挤压殆尽。即便勉强凑出一个联合政府，各党派在养老金、财政、移民及能源等问题上意见分歧极大，只是为了阻止选择党而勉强合作。这样的内部协调将耗费大量精力，根本无法推进实际政策，导致执政效率降低，选民的不满也随之增加，最终选票又回流向选择党，形成恶性循环。

如今，即使选择党未能进入政府，依然在整个德国政坛掀起波澜。这次萨克森-安哈尔特的失利后，默茨本欲推进改革计划，却遭到联合政府中的社民党要求重新讨论养老金和预算等议题的阻碍。选择党的地方选举竟然放大了默茨政府内部的矛盾，彰显出其非凡的影响力。

人们在谈及选择党的崛起时，往往将其归因于移民问题，但这并非全貌。今年9月的全国民调显示，现任联盟政府的满意度仅为15%，不满者则高达84%，选择党的支持率也已攀升至27%，超越基民盟6个百分点。在德国东部，选择党不仅在气候问题上表现突出，许多政策领域也获得了选民的信任，已不再是单一议题的抗议力量。

尽管有观点认为经济衰退是导致选票倾斜的原因，但今年德国的宏观经济数据并不算差，GDP增长的预估在1.3%到1.4%之间。然而，宏观数据的好转并未直接反映到普通大众的生活上。经济刚稍微回暖，到了第三季度却又显现降温，7月的工业产出下降，能源价格高企，选民体会到的差距尤其强烈。

例如，近日德国E10汽油的平均价格涨到了每升2.286欧元。大城市交通方便，油价高涨影响较小，但在东部地区，由于出行多依赖汽车，油费成了家庭开支的重要组成。德国政府在9月20日投票前两天才推出减税降油价的政策，显示出其对生活成本已经成为压制执政党选票的认识。

另一个值得注意的现象是，东德和西德的差距早已转变为资产差距。失业率和工资收入在逐渐缩小，但财富差距仍然惊人，东部家庭的平均净资产不足西部的一半。这多年积淀的人口流失和投资不足，使得机遇差距难以在短期内弥补。

选择党善于把握这种情绪，将选民的不满聚集在一起，移民问题归咎于政府失控，能源成本归因于错误政策，经济焦虑指责传统党派无能，就连对俄关系也被包裹成了可以降低成本的新出路。“欧洲和平”成为了影响东部选民投票的核心议题之一，触碰了默茨政府的痛处。

当前德国正处于众多未解矛盾之间：扩大国防预算以承担欧洲安全责任将加重民众生活成本；填补移民劳动力缺口可能引发政治摩擦；推进产业转型则可能对传统支柱行业造成压力。单看每项政策都有其道理，但叠加在普通家庭身上，却带来实实在在的不满，最终全都转化为反对党的选票。

默茨的立场明确，尽管选举失利，依然不会修改对俄援助乌克兰的基本路线，并将继续推进自身的改革计划。而选择党则紧紧抓住预算、移民和能源三个要点不断进攻，双方的路线越发拉开，几乎没有调和的空间。压力已经传递到基民盟内部，东部某地的副主席公开表示默茨“并非合适人选”。虽然尚未达到全国范围内逼宫更换领导的地步，但此言一出，显然表明其内外压力已大到难以掩饰。

因此，9月20日在梅克伦堡-前波莫瑞州的选举无疑成为了一块烫手的山芋。最近的民调虽有差异，但大部分显示基民盟的支持率已经跌至个位数，选择党要么位于领先地位，要么紧咬不放。如果基民盟再次遭受惨重打击，之前提到的候选人失误与地方治理问题就无法再得到辩解，矛头必然会指向默茨及其联邦政府。德国政治面临着真正的危机。